监管的

ASA致力于在国会和监管机构内推进大豆行业的监管优先事项

ASA支持EPA保持科学、基于风险的过程,以考虑杀虫剂和环境问题。杀虫剂对于保护农民的经营活动免受杂草、昆虫和其他害虫每年数十亿美元的损害非常重要。然而,这一审查过程必须以现有最佳科学为基础,以确保这些工具对人类和环境安全。《联邦杀虫剂、杀真菌剂、杀鼠剂法》(FIFRA)和《联邦食品、药品和化妆品法》(FFDCA)共同提供了一个强有力的、彻底的框架来审查和定期重新审查农药,确保农药的使用不会损害环境或使用农药的工人,并且对我们的食品和饲料供应安全。此外,重要的是,环境保护局能够维持一支熟练的专家队伍,他们能够审查科学,并就这些产品的最佳使用做出明智的决定。ASA拒绝任何破坏这一关键法律和监管框架、其所依据的健全科学或环境保护局维持必要的熟练劳动力以开展这项重要工作的能力的企图。

ASA努力反对2015年美国水域(WOTUS)规则,并主张更换。旧规则令人困惑,不允许美国农民和牧场主获得监管确定性。2018年12月,环境保护署(EPA)和美国陆军工程兵团宣布了一项新规则,以取代2015年era规则。它在保护水道的同时仍然为农民提供可行的解决方案,并考虑ASA和其他受影响的利益相关者提交的意见。重要的是,沃图斯的废除结束了各州各自为政的法规。新规则基于已故最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在拉帕诺斯案(Rapanos v。美国认为CWA应仅适用于一年中至少部分时间由地表水流连接的“通航水域”,其他水域由美国监管。在废除之前,大豆农土地上的小溪、溪流和沟渠受到广泛的、一刀切的监管定义的约束,这对单个农场毫无意义,超出了国会的意图。ASA感谢政府为帮助农民和牧场主所做的努力。大豆生产者认识到清洁水的重要性,并努力成为水、土地和环境的负责任的管理者。但重要的是,政策必须符合法律和最高法院裁决的意图,即通过负责任和切实可行的规则和条例保护我们的资源。